Введение

Одна из наиболее интересных и широко обсуждаемых в экономической литературе тем — это проблема экономического роста развивающихся стран в современную эпоху, одной из основных характеристик которой является углубление процессов глобализации.

Индия выдвинула амбициозную задачу войти в число ведущих держав мира. Достаточно высокие темпы социально-экономического развития, обеспечившие улучшение жизни значительной части более чем миллиардного населения, стали фундаментальными достижениями индийского общества и государства. Интенсивный рост наукоемких отраслей заложил основу конкурентных преимуществ и в других сферах. Тем не менее, Индии предстоит решить непростые проблемы, чтобы обратить демографический вес в экономический дивиденд. В начале ХХI века число бедных составляло в этой стране около 300 миллионов, а около четверти населения оставалось неграмотным.

Стоит отметить, что проблема экономического роста Индии в условиях глобализации, на наш взгляд, еще недостаточно изучена в отечественной экономической литературе. Да и, несмотря на значительный объем публикаций и исследований, посвященных проблемам экономического роста Индии в западных и индийских источниках, по-прежнему неясно, как этой бедной, перенаселенной и крупной стране удалось в конце 20-го — начале 21-го века добиться весомых экономических успехов и продолжать стремительно наращивать свой ‘ хозяйственный потенциал. Несмотря па многие трудности, сопряженные с особенностями ее исторического развития: перенаселенность страны, обширный массив бедности, низкий уровень грамотности и др., — Индия в последние 20-25 лет достигла беспрецедентно высоких для нее темпов роста экономики.

Еще в 70-х гг. прошлого века трудно было представить, что эта цель достижима для таких стран, как Индия и Китай. Можно ли предположить, что в их случае двигателем экономического роста стала глобализация, расширив их возможности, в том числе благодаря аутсорсингу — переносу производства из развитых в развивающиеся страны, в основном в целях экономии на стоимости трудовых ресурсов?

Эмпирические данные на примере Индии показывают, что частично ускорение действительно было связано с проведением реформ по либерализации и открытости экономики, способствовавших ее более активному вписыванию в глобальную систему в 90-х гг. 20-го века, с другой стороны, определенное повышение темпов роста индийской экономики наблюдалось еще в 80-х годах, когда Индия оставалась преимущественно закрытой страной.

Таким образом, возникает вопрос: насколько повышение темпов прироста экономики Индии было сопряжено с внешними факторами, такими, как ускорение темпов прироста экспорта, увеличение притока иностранного капитала (внешнего финансирования), а также миграции населения, увеличение роли туризма, а насколько с действием внутренних факторов, к числу которых можно отнести улучшение перераспределения ресурсов между различными отраслями экономики и между отдельными областями внутри страны; повышение конкурентоспособности секторов экономики; расширение внутреннего рынка, улучшение качества человеческого капитала и общественных институтов.

1. Особенности развития Индии в конце ХХ-нач. ХХI века

В начале XXI в. Индия выдвинула амбициозную задачу войти в число ведущих держав мира. Ничего удивительного в этом нет. Страна с населением более миллиарда человек не может ду­мать о себе иначе, как крупно­масштабно. За годы независимости для реализации этих идей были созданы достаточно весомые предпосылки. Многомиллионный средний класс и огромное число людей интеллектуального труда, получивших качественное образование, стали оказывать растущее влияние на политический и экономический курс страны. Нынешняя Индия – это молодая энергичная страна, и в этом ее преимущество перед многими «стареющими» странами Запада и Востока.

На стыке XX и XXI вв. в Индии быстрыми темпами развивались наукоемкие отрасли, особенно информационные технологии, в т.ч. – программное обеспечение. Индийские достижения в этой области дают импульс развитию конкурентных преимуществ и в других сферах, включая ряд отраслей машиностроения и научных исследований, особенно биотехнологий, медицины, фармацевтики и сельского хозяйства.

Сфера услуг в Индии заняла доминирующее место в структуре ВВП. Ее опережающее развитие может стать предпосылкой для создания экономики, базирующейся преимущественно на зна­нии. В стране улучшается ситуация, связанная с использованием высококвалифицированного труда. Если в конце XX в. происходил активный отъезд специалистов, особенно программистов, на Запад, то позже начался обратный «отток мозгов», в первую очередь из США, что не в последнюю очередь связано с мировым финансово-экономическим кри­зисом 2008-2009 гг.

Достаточно высокие темпы социально-экономического раз­вития Индии, обеспечивавшие при этом улучшение жизни значительной части населения, стали фундаментальными достиже­ниями индийского общества и государства.

Тем не менее, масштабные социальные проблемы во многом продолжают сдерживать поступательное развитие страны. В абсо­лютных цифрах число бедных со­ставляло в начале XXI в. около 300 млн человек, неграмотных – около четверти населения [8]. Проблемы ликвидации бедности, снижения уровня безработицы и общего улучшения условий жизни населения остаются одними из главных задач государства и общества.

К решающим факторам, которые оказывали и будут оказывать влияние на формирование внутренней и внешней политики Индии, рост ее экономики в XXI в., можно отнести то, что страна развивается по демократическому пути. В ней отработан механизм коалиционных правительств, при которых, во-первых, обеспечивается широкое представительство – социальное и региональное – в руководящих органах исполнитель­ной и законодательной ветвей власти, вне зависимости от того, какая политическая группировка добивается победы на выборах. Во-вторых, происходит мирная передача власти, не вызывавшая политических и социальных потрясений. В-третьих, правительство Индии следит за изменениями в социальной ситуации в стране и корректирует социально-экономические процессы, в том числе связанные с реформами. Существенную роль в обеспечении социальной и политической стабильности играет средний класс.

2. Внешнеполитические приоритеты Дели в ХХI в.

Достижению цели становления Индии в качестве одной из ведущих мировых держав служит укрепление ее экономического и политического потенциала на основе достаточно быстрого развития экономики, а также создание мощных вооруженных сил, располагающих ядерным оружием и другой современной военной техникой. Страна упорно добивается включения ее в Совет Безопасности ООН в качестве постоянного члена.

Дели исходит из целесообразности создания многополярного мира, а также из того, что миро­вое экономическое и военно-политическое развитие будет определяться главными центрами силы.

По мнению индийских поли­тиков, важнейшим из них остается Америка как самая мощная держава, которой удается использовать свое влияние для сохране­ния старых и создания новых во­енно-политических альянсов. Однако возможности США сокращаются, в т.ч. и потому, что в последние годы усиливаются другие крупные государства. Происходят заметные перемены в глобальном соотношении сил. По существу, лидерству Запада брошен вызов азиатскими странами, что связано с усилением их экономического и политического влияния и ростом их национального самосознания. В определенном смысле этот вызов является более сильным, хотя и менее антагонистичным, чем вызов коммунизма.

В Дели считают, что Индия – как один из центров силы – представляет собой огромный потенциальный рынок с учетом ее людских ресурсов и быстро прогрессирующей экономики. Страна наращивает свое региональное и глобальное влияние. Она готова совершить прорыв в экономике и технологиях и может стать важным фактором в стратегическом соотношении сил в Азии и мире в первой половине XXI в.

После распада СССР и двухполюсной системы международных отношений, в котором Индия как один из лидеров Движения неприсоединения играла важную роль, в стране началась переоценка ее отношений с США. Процесс сближения двух государств растянулся на десятилетие.

Первые заметные подвижки в индийско-американских отношениях произошли во время визита президента США Билла Клинтона в Индию в марте 2000 г. Поли­тика углубленного сотрудничества с Индией особенно энергично стала осуществляться с 2002 г. республиканской администрацией Джорджа Буша-младшего.

Индийско-американскому сотрудничеству способствовала благожелательная реакция Индии на планы США по созданию системы национальной противо­ракетной обороны. Крупным шагом на пути сближения двух стран стало изменение позиции Вашингтона по вопросу о ядерном статусе Индии: в 2001 г. он впервые заявил о готовности признать Индию в качестве ядерной державы [9].

В контексте американской глобальной политики Южная Азия стала рассматриваться как важный для США регион, а Индия – как возможный противовес Китаю в Азии.

В июле 2005 г. премьер-министр Индии Манмохан Сингх и президент США Джордж Буш подписали в Вашингтоне соглашение о сотрудничестве в ядерной энергетике. Таким образом, высказанная ранее Б.Клинтоном мысль о «естественном партнерстве» между Индией и Америкой стала обретать конкретные очертания.

В первую очередь речь шла об укреплении сотрудничества обеих стран в области энергетики, что чрезвычайно важно для Индии, которая является 5-м крупнейшим потребителем энергии в мире. Тем самым закладывался фундамент для партнерства между обеими странами и в других сферах.

В декабре 2006 г. Буш подписал закон о сотрудничестве США и Индии в мирной атом­ной энергетике. По своей сути закон отменил проводимую десятилетиями политику Вашингтона в ядерной сфере, позволив Индии получать от США ядерные технологии и ядерное топливо для гражданских целей. И это при том, что Индия не подписала Договор о нераспространении ядерного оружия и испытала такое оружие в 1974 и 1998 гг. «Это важное достижение для всего мира, – заявил Буш на церемонии подписания закона. – После 30 лет пребывания вне системы Индия теперь будет осуществлять свою ядерную энергетическую программу в соответствии с международными правилами. В результате мир станет более безопасным». Он подчеркнул, что «США и Индия являются естественными партнерами, объединенными глубоко укорененными ценностями. Соперничество, которое когда-то разделяло наши страны, более не существует… Американский народ стал считать Индию своим другом».

В соответствии с этим законом, Индия была обязана разрешить инспекцию 14 гражданских ядерных объектов в обмен на поставки ядерной технологии и топлива из США. 8 военных ядерных объектов в Индии не были включены в инспекции Международного агентства по ядерной энергии (МАГАТЭ). Предусматривалось также, что США и Индия должны получить исключение из правил Группы ядерных поставщиков, а Дели подпишет соответствующее соглашение по этому вопросу с МАГАТЭ.

После подписания закона Сингх заявил, что этот документ свидетельствует о выходе Индии на мировую сцену «в качестве державы, с которой будут считаться». Он также отметил, что индийско-американское соглашение является важной частью усилий Индии, направленных на удовлетворение ее быстрорастущих потребностей в энергии [11].

Однако в Индии существовала серьезная оппозиция американскому закону со стороны, как левых, так и правых сил. Критики закона говорили, что он содержит ряд неприемлемых условий, не гарантирует непрерывность поставок ядерного топлива для гражданских реакторов и препятствует тому, чтобы Индия сама восстанавливала израсходованное топливо. Так, согласно закону, президент США обязуется прекратить экспорт ядерных материалов в Индию, если она произведет испытание ядерного оружия. Кроме того, президент должен ежегодно докладывать Конгрессу о том, как Индия сотрудничает с Америкой в сдерживании ядерных амбиций Ирана.

Левые партии, при поддержке которых в 2004 г. было сформировано коалиционное правительство во главе с Индийским национальным конгрессом (ИНК), за­явили, что Общая программа-минимум, на основе которой действовало это правительство, не предусматривала такого рода сотрудничество с США. По их мнению, ядерное соглашение с Америкой позволит ей «шантажировать» Индию и станет препятствием на пути проведения Дели независимой внешней политики [12].

Свои возражения по поводу этого закона, не выступая против стратегического сотрудничества с США в целом, высказало и руководство главной оппозиционной Бхаратия джаната парти (БДП) [13]. Лидер правой оппози­ции в парламенте Л.К.Адвани заявил, что судьба стратегической обороны Индии брошена на чашу весов: нельзя допустить, чтобы Индия сделала свою внешнюю политику заложницей стратеги­ческих целей Вашингтона.

На это премьер-министр Сингх ответил, что никакой закон иностранного государства не может отнять у Индии суверенное право проводить свою внешнюю политику, руководствуясь национальными интересами.

Часть политического класса в Индии считала, что индийско-американское соглашение в ядерной сфере служило цели противопоставить Индию Китаю. Но официальный Вашингтон отверг эту идею, заявив, что Китай является «важным другом» США, а теперь «впервые с 1947 г. мы имеем отличные отношения и с Индией». При этом подчеркива­лось, что ситуация с Индией «уникальна», поскольку Дели обеспечил сохранность своей ядерной технологии и не распространял ее в других странах, а соглашение с Индией укрепляет связи США с крупнейшей в мире демократической державой. Но Пекин негативно отнесся к индийско-американскому ядерному соглашению, а Пакистан осудил его.

После того, как Конгресс США утвердил закон о сотрудничестве с Индией в ядерной сфере, правительство Индии в июле 2007 г. также одобрило его, несмотря на возражения оппозиции, заявив, что закон учитывает все озабоченности страны [16].

Очередным важным шагом на пути развития стратегического сотрудничества между обеими странами стал визит премьер-министра Индии М.Сингха в Америку в ноябре 2009 г. Обе стороны заявили, что начинают новую фазу в их глобальном стратегиче­ском партнерстве.

Индия и США подтвердили свои обязательства укреплять и реформировать глобальную экономическую архитектуру в Группе 20, Всемирном банке и МВФ. Они также обязались до­биваться «подлинных реформ ООН, включая Совет Безопасности, с тем, чтобы они отража­ли реальности современного ми­ра и таким образом расширили возможности ООН выполнять ее мандат как представительно­го, надежного и эффективного форума» [17].

Индийцы были удовлетворены заявлениями американской стороны о признании Индии в качестве ядерной державы и о том, что американо-индийское партнерство «абсолютно необходимо» для сохранения глобального мира и безопасности и ответа на вызовы XXI в. Более того, в совместном американо-индийском заявлении по итогам визита М.Сингха в США подчеркивалась «крайняя необходимость» совершения правосудия над ответственными за теракт в Мумбаи 26 ноября 2008 г., а также ликвидации убежищ террористов в регионе. Такой пассаж индийцы расценили как прямую ссылку на Пакистан. В свою очередь Сингх высказался в поддержку Америки в условиях мирового кризиса. Он заявил: «Насколько я могу судить, сегодня не существует замены доллару» [18].

Позиция Вашингтона в некоторой мере рассеяла скептицизм в индийских политических кругах, который возник в период президентской предвыборной кампании в США в 2008 г. Тогда Обама высказывался в пользу открытия американского консульства в Джамму и Кашмире, что рассматривалось индийцами как вмешательство во внутренние дела Индии. Кроме того, тогда Обама давал понять, что растущая индийская экономика представляет угрозу сохранению рабочих мест в США.

Но особенное беспокойство индийцев вызвал визит Обамы в Китай за неделю до индийско-американской встречи в верхах. Многие индийские политики посчитали, что Вашингтон больше заинтересован в улучшении отношений с КНР, чем в проведении политики баланса сил в Азии. К тому же президент США отказался встретиться с Далай-ламой накануне визита премьера Индии в Вашингтон, что было расценено индийцами как уступка Китаю. Вместе с тем, они особо подчеркивали, что в отличие от Китая, Индию и Америку объединяет приверженность демократическим ценностям.

Но и после визита Сингха не­которые индийские политики отмечали, что заявления США далеко не всегда подкреплялись конкретными действиями, в т.ч. в вопросах торговли, военно-тех­нического сотрудничества, передачи высоких технологий, решения проблемы изменения клима­та. Они объясняли это, в частности, тем, что в условиях войны в Афганистане Вашингтон вынужден во многом полагаться на Пакистан. Более жесткие индийские критики обвинили США в «склонности использовать, а затем выбрасывать союзников, ис­ходя из американских интересов» [20].

Поездка Обамы в Индию 6-9 ноября 2010 г. была осложнена внутриполитической ситуацией в Америке, а именно – поражением Демократической партии на выборах в Конгресс, которые состоялись буквально за несколько дней до его визита.

Под давлением республиканцев ему пришлось сделать акцент на поиске новых рынков для американских товаров. Глава Белого дома подчеркнул большое значение для будущего американской экономики Азии, где находятся наиболее быстроразвивающиеся экономики мира и растущий средний класс. Он прямо заявил, что одна из главных целей его визита в Индию – содействие снижению барьеров американскому экспорту в Индию.

В ходе визита были подписаны торговые со­глашения на общую сумму в $14,9 млрд, включая $9,5 млрд американского экспорта, который обеспечит 53,7 тыс. рабочих мест в США. Среди них: поставка компанией «Боинг» 30 гражданских самолетов B737-800 и 10 военно-транспортных самолетов С-17 Globemaster III индийских ВВС, реактивных двигателей, дизельных локомотивов, газовых и паровых турбин и т.п. [2]

В совместном заявлении премьер Индии и президент США подтвердили решимость расширять и углублять «глобальное стратегическое партнерство» между «двумя крупнейшими в мире демократическими странами», которое «необходимо не только для этих двух стран, но для глобальной стабильности и процветания в XXI веке». Президент США приветствовал становление Индии в качестве крупной глобальной и региональной державы и подтвердил заинтересованность Америки в ее усилении, экономическом процветании и безопасности. Он отметил, что в будущем реформированном Совете Безопасности ООН Индия должна занять место постоянного члена.

Дели и Вашингтон согласились углубить существующие регулярные стратегические консультации, касающиеся развития событий в Восточной Азии, и расширить и активизировать та­кого рода консультации по представляющим взаимный интерес региональным и глобальным проблемам, включив в них Центральную и Западную Азию. Особо была отмечена необходимость сотрудничества и координации с целью содействия созданию стабильного демократического независимого Афганистана. Осудив терроризм во всех его проявлениях, обе стороны заявили о необходимости покончить со всеми террористическими сетями, включая пакистанскую Лашкар-и-Таибу, и призвали Пакистан привлечь к суду преступников, совершивших теракт в Мумбаи в ноябре 2008 г.

С учетом произошедшего в последние годы изменения характера оборонного сотрудничества двух стран обе стороны выразили готовность наращивать такое взаимодействие путем диалога по вопросам безопасности, военных учений и торговли вооружениями и военными технологиями.

Индия подтвердила свой односторонний и добровольный мораторий на ядерные испытания. США также заявили о продолжении моратория на такие испытания и готовности ратифицировать в ближайшее время Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) [3].

Выступая в индийском парламенте, Обама сказал, что в стремлении обеспечить безопасность в Южной Азии США будут приветствовать диалог между Индией и Пакистаном. В то же время Америка признает, что разногласия между этими странами могут быть разрешены только их народами.

3. Важнейшие факторы и результаты экономического роста Индии на современном этапе глобализации

Индия с ее относительно емким и развитым внутренним рынком и территориальным разделением труда, демократическим государственным устройством и весьма продуманной культурной политикой предоставляет, пусть не без ошибок и сбоев, возможности для большинства регионов и этносов реализовать свой экономический потенциал, участвовать в реализации общегосударственных программ развития и, вместе с тем, сохранять значительную автономию, развивать культуру и традиции.

Выделим ряд благоприятствующих факторов, активное использование которых должно помочь Индии удержать и расширить свои (пока еще скромные) позиции в мире. Речь, прежде всего, идет о повышении качества человеческого и социального капитала (выражающегося не только в уровне общей грамотности, по и в технической, компьютерной квалификации населения, укреплении и поощрении интенсивных связей с индийской диаспорой); улучшении внутри- и внешнеполитической конъюнктуры, весьма важных для формирования привлекательного инвестиционного имиджа страны, и, разумеется, опережающем по темпам развитии инфраструктуры.

Задачи в целом не из легких, учитывая геоэкономические и геополитические «вызовы» со стороны Китая, ряда мусульманских соседей (Пакистан), а также развитых стран, стремящихся сохранить свои позиции в мире и настаивающих на открытии развивающихся стран, что предоставило бы им доступ к их ресурсам. К тому же, подчеркнем, в современную эпоху, характеризующуюся наметившейся тенденцией к дроблению многонациональных и многоконфессиональных средне-и менее развитых государств, к числу которых принадлежит Индия, экономический, социальный прогресс в решающей мере зависит от расклада внутриполитических факторов, что еще раз продемонстрировали прошедшие в 2004 г. в Индии выборы, приведшие к власти Конгресс.

Индия исходила из целесообразности создания многополярного мира, а также из того, что мировое экономическое и военно-политическое развитие будет определяться главными центрами силы. Важнейшим из них была Америка как самая мощная держава, которой удавалось использовать свое влияние для сохранения старых и создания новых военно-политических альянсов. Однако эти возможности США сокращались, в том числе и потому, что в последние годы усилились другие крупные государства. Происходили заметные перемены в глобальном соотношении сил. Лидерству Запада был брошен вызов азиатскими странами, что было связано с усилением их экономического и политического влияния и ростом их национального самосознания. В определенном смысле этот вызов был даже более сильным, хотя и менее антагонистичным, чем вызов коммунизма.

В последнее десятилетие XX в. быстрыми темпами развивались наукоемкие отрасли, особенно информационные технологии и программное обеспечение. Индийские достижения в этой области способны дать импульс развитию конкурентных преимуществ и в других сферах, включая ряд отраслей машиностроения и научных исследований, особенно биотехнологий, медицины, фармацевтики и сельского хозяйства. Сфера услуг в Индии заняла доминирующее место в структуре ВВП. Ее опережающее развитие может стать предпосылкой для создания экономики, базирующейся преимущественно на знании. В стране улучшается ситуация, связанная с использованием высококвалифицированного труда. Если в конце XX в. происходил активный отъезд специалистов, особенно программистов, из Индии на Запад, то позже начался обратный «отток мозгов» из западных стран, в первую очередь из США, что не в последнюю очередь было связано с мировым кризисом, начавшимся в 2008 г.

Модернизация производства, ускорение темпов экономического роста способствовали повышению жизненного уровня населения страны. С 1951 г. по 2001 г. доход на душу населения увеличился более чем в 2,5 раза, уровень грамотности – более чем в три раза, ожидаемая продолжительность жизни выросла более чем в два раза – с 32,1 г. до 68,6 г. (оценка за 2007г.). При этом в отдельных штатах показатели человеческого развития во многом приблизились к среднеевропейским. Так, в Керале в 2001 г. ожидаемая продолжительность жизни составила более 73 лет, грамотность – более 90%. Таким образом, в самой Индии появились целые регионы, на которые могли ориентироваться и равняться другие штаты.

Достаточно высокие темпы социально-экономического развития Индии, обеспечивавшие при этом улучшение жизни значительной части населения, были фундаментальными достижениями индийского общества и государства. Экономика Индии развивалась в условиях политической стабильности на основе демократии, которая глубоко укоренилась в индийском обществе.

И, тем не менее, масштабные социальные проблемы во многом продолжали сдерживать поступательное развитие страны. В абсолютных цифрах число бедных составляло в начале XXI в. более 400 млн. человек (по международным стандартам), неграмотных – почти треть населения. Проблемы ликвидации бедности, снижения уровня безработицы и общего улучшения условий жизни населения оставались одними из главных задач государства и общества.

К решающим факторам, которые оказывали и будут оказывать влияние на формирование внутренней и внешней политики Индии в XXI в., можно отнести то, что страна развивалась в условиях демократии. К тому же в ней был отработан механизм коалиционных правительств, при которых, во-первых, обеспечивалось широкое представительство – социальное и региональное – в руководящих органах исполнительной и законодательной ветвей власти, вне зависимости от того, какая политическая группировка добивалась победы на выборах. Во-вторых, происходила мирная передача власти, не вызывавшая крупных политических и социальных потрясений. В-третьих, правящий класс Индии внимательно следил за изменениями в социальной ситуации в стране и корректировал социально-экономические процессы, в том числе связанные с реформами. Существенную роль в обеспечении социальной и политической стабильности играл средний класс.

В условиях быстрого развития Индии росли и ожидания основной массы населения, его надежды на улучшение социально-экономического положения. Эти ожидания усиливались демонстрационным эффектом от показа СМИ достижений в более высоких социальных группах и слоях. Однако недостаточное «просачивание» результатов реформ в нижние слои общества и сохранение и даже увеличение разрыва между «верхами» и «низами» создавали немалые препятствия на пути развития страны. Негативное воздействие религиозного экстремизма, радикализма и сепаратизма на главные ценностные установки населения также оказывало влияние как на внутреннюю ситуацию в Индии, так и на ее внешнюю политику.

Главной внешнеполитической задачей независимой Индии было ее становление в качестве одной из ведущих мировых держав. Этой цели служили укрепление ее экономического и политического потенциала на основе достаточно быстрого развития экономики, а также создание мощных вооруженных сил, располагающих ядерным оружием и другой современной военной техникой. Индия упорно добивалась включения ее в Совет Безопасности ООН в качестве постоянного члена. Она будет настаивать на этом праве.

В начале XXI в. внешнеполитический курс Индии был продолжением и развитием ее традиционной внешней политики. Это обеспечивалось тем, что Индия проводила внешнюю политику и защищала свою безопасность в условиях демократии, а также тем, что ее внешняя политика была, по существу, консенсусной, то есть пользовавшейся поддержкой большинства общества.

Индия представляет для Запада потенциальный огромный рынок с учетом ее людских ресурсов и достаточно быстро прогрессирующей экономики. Она постоянно наращивает свое региональное и глобальное влияние. Индия готова совершить прорыв в экономике и технологии и может стать важным фактором в стратегическом соотношении сил в Азии и мире в первой половине XXI в.

Укрепление Индии и Китая вело к изменениям в соотношении сил в Азии и мире в целом. Это учитывалось всеми странами, в первую очередь США, для которых одной из главных долгосрочных задач было сохранение влияния в Азии. Провозглашенная Индией, Китаем и Россией стратегия на создание многополюсного мира, по существу, вела к ограничению лидерства США. Мировой кризис 2008–2010 гг. также подтвердил эту тенденцию.

Заключение

Индия — огромная, во многом гетерогенная социально-культурная и цивилизационная система. Ее многонациональное, многоконфессиональное население составляет примерно одну шестую часть мирового демографического потенциала. В этой связи представляется методологически обоснованным оценивать интенсивность процесса глобализации страны-континента не только по степени интеграции ее экономики в мировое, общепланетарное хозяйство, но и на уровне одного из крупнейших регионов мира. Крупнейшие страны мира, в частности, Индия, получают значительные импульсы роста не только, а на определенных преимущественно — начальных) этапах развития, быть может, не столько за счет экзогенных факторов, сколько в результате проведения внутренней либерализации, в то же время усиление внутренней интеграции страны происходит не так быстро.

При всех допущенных просчетах и ошибках, солидный фундамент для современных экономических успехов Индии был заложен не только реформами, направленными на либерализацию и открытость экономики в 1990-х — начале 2000-х гг., но и намного ранее: в период проведения политики индустриализации и импортзамещения, позволившей создать обширную Промышленную базу страны; в период «зеленой» революции, приблизившей Индию к самообеспеченности продуктами питания; а также в середине 1980-х годов, в период осуществления государственной политики, направленной на поддержку частного национального капитала.

Ускорение экономического роста Индии в 1980 — начале 2000-х гг. лишь частично можно объяснить увеличением роли и «вклада» внешних факторов, в том числе обусловленных глобализацией — ускорением темпов роста экспорта, при сохраняющейся невысокой доле иностранных инвестиций в ВВП, возрастанием потоков туристов и увеличением притока валюты от переводов рабочих. Разумеется, было бы неправильно приуменьшать весьма ощутимую роль, которую, вероятно, играют трудноизмеримые, непрямые эффекты глобализации. К числу важнейших из них можно отнести т.н. демонстрационный эффект, распространение новых моделей и форм производства и потребления среди стран догоняющего типа развития.

В то же время факторы, связанные с внутренней (внутристрановой,, внутрирегиональной) либерализацией в Индии (да и, пожалуй, в Китае) оказали весьма весомое воздействие и повышение темпов прироста ВВП. Речь идет, в частности, об усилении мобильности, скорости перемещения ресурсов труда, капитала, технологий, информации. Расчеты говорят о возросшем влиянии перелива ресурсов из отраслей с более низкой — в отрасли с более высокой производительностью труда; увеличении роли частного сектора экономики; определенном повышении качества экономических, социальных и правовых институтов; некотором улучшении системы коммуникаций; повышении грамотности и средней продолжительности жизни населения (в целом способствующих формированию и реализации рациональных ожиданий как среди потребителей, так и инвесторов).

Мы выявили следующие закономерности: а) вклад совокупной факторной производительности в прирост ВВП в последние 20-25 лет, отмеченные серией реформ но либерализации экономики, оказался примерно в 2 раза выше, чем в 1960-1970-е гг.; б) при этом па начальном этапе, в 1980-е гг., отмеченный вклад был, судя по всему, даже больше, чем в 1990-х — начале 2000-х гг.

В крупных странах устранение ряда внутренних препятствий экономическому росту и осуществление более или менее ощутимой поддержки частного, прежде всего национального, капитала может в ряде случаев иметь более сильное позитивное воздействие на динамику ВВП и повышение продуктивности народного хозяйства, чем собственно внешнеэкономическая либерализация. Тем более, если последняя не в достаточной мере подготовлена внутренними преобразованиями важнейших социально-экономических, финансовых и правовых институтов.

Индия, как и другие развивающиеся страны, в том числе крупные, вынуждена сталкиваться с реальными вызовами, которые бросает ей глобализация. Это вопрос о природных ресурсах, экологии, скоплении нищеты в определенных регионах, о болезнях, неграмотности, особенно женской. Большинство бедных в мире живут в Южной Азии (если в качестве критерия взять черту бедности в 2 доллара США). Вопрос, удается ли ей справиться с этими проблемами, сложен, поэтому трудно дать на него однозначный ответ. Проблемы здесь возникают не только в связи с чисто экономическими вопросами, такими, как необходимость достижения высоких темпов экономического роста для преодоления отсталости и разрыва в уровнях развития между Индией и развитыми странами.

Как показывает пример Индии, открытие экономики и либерализация, даже проведенные достаточно осторожно, могут оказать и негативное влияние на уровень бедности в стране (хотя в Китае за 20 лет «осторожных» реформ число бедных сократилось на несколько сот миллионов человек), как вследствие определенного лага-задержки воздействия более высоких темпов экономического роста на темпы сокращения бедности, так и в результате возникновения ряда отрицательных факторов из-за сокращения поддержки государством беднейших слоев населения (воздействие рыночной структуры цен на продовольствие, повышение безработицы и т.д.). Кроме того, неравномерность распределения доходов в обществе может привести даже к ситуации, когда темпы прироста доходов беднейших групп населения становятся отрицательными.

Список использованной литературы

1. Друкер П.Ф. Классические работы по менеджменту / пер. с англ. М.. 2010. — 224 с.
2. Нилекани Н.Нилекани. Образ новой Индии. Эволюция преобразующих идей. /В пер. с англ.- М., 2010. — 612 с.
3. Кривскорз Р.И. Деловые коммуникации / уч.пос. М.. 2010. — 152 с.
4.  Сравнительный менеджмент: Учебное пособие/ Под ред. С.Э. Пивоварова. СПБ, Питер. — 2006. — 368 с
5. Холден Н.Дж. Кросс-культурный менеджмент. Концепция когнитивного менеджмента: Учеб. пособие / пер.с янгл. М., 2005. 384 с.
6. Брагина Е.А. Индия — от догоняющего развития к устойчивому росту? -Глобализация и периферия. Сборник 2. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Московский общественный научный фонд при ИМЭМО РАН. М., 1999.
7. Брагина Е.А. Индия: государственная поддержка мелкой промышленности. МЭиМО, 2000, №8.