Введение

Едва ли не основным показателем развитости гражданского общества является гарантированное им обеспечения прав человека, которые признаны общечеловеческой ценностью. Так долгое время в сознании было заложена идея, что интересы государства является выше интересов конкретных граждан, а соответственно, государство превыше всего, она — самая большая ценность и цель, а конкретный человек — не значима категория. Однако в условиях же гражданского общества государство не может быть самоцелью, она по назначению — орудие в руках граждан для упорядочения общественной жизни. Сейчас глобальной тенденцией мирового исторического развития является уменьшение роли и значимости государства в исторических событиях. Эта глобальная тенденция в корне смещает акценты в соотношении индивид — государство в пользу неповторимого «я», особенно в странах развитой демократии.

Потребность отношения к человеку как к цели и никогда как к средству был поднят еще И. Кантом, а основой целостной составляющей гегелевской концепции гражданского общества была конкретное лицо, а автор наиболее радикальной концепции гражданского общества Томас Пейн утверждает, что «человек пришел к обществу не потому, чтобы стать хуже, чем он был до того, иметь меньше прав, чем он имел раньше, а чтобы эти права лучше сохранить».

По мнению Эрнеста Геллнер «гражданское общество само определяет себя как область самодеятельности индивидов, которые ставят перед собой свои личные цели». Все вышеизложенное свидетельствует о неугасающий интерес к тематике гражданского общества уже несколько веков.

Анализируя значение института собственности в этих важных общественных процессах, выдающийся российский правовед С. Алексеев отмечает, что: «… в гражданском обществе человек обязательно должен быть носителем собственности — такой, что дает человеку опору в жизни, обеспечивает ей самостоятельное существование и которая вследствие этого дает человеку положение лица, независимой от власти, и, более того, способной при наличии других предпосылок приобретать по отношению к власти императивные публичные полномочия» [2, с. 650].

Общепринято, что большинство отечественных ученых выделяют собственность как необходимое условие становления гражданского общества. Так, по мнению А. Колодий «главными условиями, свидетельствуют о реальном существовании гражданского общества всегда признаются следующие: «а) обеспечение свободы и обусловленной ею автономии личности; б) демократическое решение проблемы собственности и ее форм, обеспечивающих эту автономию и свободу». Поэтому так необходимо привить членам общества чувство собственника, которое проявляется в уважении к своей и чужой собственности.

Категория собственности занимает особое место в общественном сознании и в целом в общественной жизни. Как явление многоаспектное она была и остается предметом глубоких исторических, философских, экономических и правовых исследований, а следовательно — и научных дискуссий, острота которых со временем не уменьшается.

Однако сегодня, ни у кого не вызывает сомнений положение о том, что только в стране, где неприкосновенность собственности не только декларируется, но и гарантирована, гражданину может быть обеспечен свободное развитие личности, благополучие и покой. Согласно правовое государство обязано обеспечить такой правопорядок путем создания эффективного нормативно-правового регулирования защиты отношений собственности, ведь, по мнению З.В. Ромовской, «именно отношения частной собственности и в целом рыночная экономика составляют имущественный фундамент гражданского общества, поскольку они являются основными инструментами обеспечения автономии и независимости личности».

Вместе с тем, по мнению В. Селиванова, — большой опасностью современного периода утверждения гражданского общества является абсолютизация индивидуально-частного, недооценкой публичных основ существования общества, в частности, социальной функции государства. Так, сегодня «за чертой бедности официально находятся 31,7% населения по данным украинских социологов 57, 4% населения отнесли себя к бедным». Поэтому, необходимо разработать такую ​​законодательную базу, которая бы способствовала экономическому росту, как в целом общества, так и каждого конкретного гражданина, ведь обеспеченные граждане — соответственно богатое гражданское общество. Предпринимательство является реальный шанс, который сможет вывести граждан из бедности и оно же обеспечит в будущем утверждение «среднего класса», который, по мнению многих ученых является основой гражданского общества.

Что даст человеку владения собственностью? Собственность позволяет субъекту чувствовать свою собственную ценность, личностную свободу как необходимую предпосылку творческой реализации личности. Человек-владелец чувствует свою значимость в обществе, свою роль и вес в общественной пространстве. Будучи владельцем, человек чувствует себя хозяином собственной судьбы, творцом, благодетелем, деятельной существом и тому подобное. Собственность — это основа для самоутверждения и личной безопасности, опора для себя, семьи, нации, государства. Собственность побуждает к творческому поиску, к саморазвитию, формирует патриотические чувства, потребность быть деятельным, инициативным, с собственностью человек приобретает чувство самоуважения.

Владелец хочет свободы для деятельности, ему необходима свобода, иначе он не утвердит себя, не реализует свои финансовые и духовные возможности. Ему необходимо распоряжаться своей собственностью самому. Постепенно он осознает, что его свобода невозможна без свободы и уважения к ней других членов общества. Таким образом, владелец осознает, что он должен действовать в определенных, четко установленных пределах, почитая права и интересы других лиц.

Человек, обладающий частной собственностью, находящейся под надежной защитой государства может, в случае необходимости, достойно, уверенно противостоять власти любого уровня, а гражданское общество в данном случае выступает как такое, где главным и наиболее весомой лицом является человек-собственник. Данное общество демократическое, социально-защищенное, общество людей, которые владеют средствами производства, информацией, капиталом, имеют акции, интеллектом, которой служит обществу, и рабочей силой.

Соответственно, по мнению М. Патей-Братасюк — человек-не собственник, как правило, не чувствует так обостренно нуждается в индивидуальной свободе, как человек-собственник, в которой личностное начало утверждается интенсивнее, приобретая еще такого качества как способность защищать всевозможными способами посягательства других, в том числе государства, на индивидуальную свободу. Владелец заинтересован в правовом законе, потому что понимает, что он обеспечивает не просто существование определенного количества материальных благ, которыми он владеет. Правовой закон обеспечивает ему возможность продолжить себя во времени, реализовывать себя, обеспечить свое индивидуальное бытие, раскрыть свою сущность. Человек-несобственник, как правило, меньше чувствует свой вес и значимость в обществе, в отличие от владельца. Человек-несобственник, как правило, зависит от того, кто даст ей работу, зарплату, другие средства к жизни. Эта систематическая зависимость мешает формированию такого обостренного чувства свободы, как у владельца.

Владелец, как правило, чувствует всякую власть над теми, кто лишен собственности, а, следовательно, общество должно быть заинтересовано в том, чтобы право собственности имели все граждане, потому утверждение и расширение этого права непосредственно связано с утверждением и расширением свободы, а она является одной из самых общечеловеческих ценностей. Если человек ничего нет, то она нечего защищать, ему не, за что бороться назад, фактически, запрещая частную собственность, людей превращали из хозяев на часть винтик народного хозяйства. Соответственно в условиях гражданского общества лицо должно обладать уверенностью в завтрашнем дне обладая собственностью.

Однако, сегодня в Украине ускоренному развитию предпринимательства и, соответственно, построении цивилизованных рыночных отношений, основанных на отношениях собственности мешают такие существенные факторы как:

— Отсутствие надлежащего правового обеспечения, которое бы поддерживало и стимулировало развитие предпринимательских структур в стране, и недоверие власти,

— Прессинг крупных предпринимательских монополий, подавляют малый и средний бизнес,

— Стериоптимизация экономического сознания,

— Общее влияние экономического кризиса и недоверие власти.

Влияние экономического кризиса на становление демократических рыночных отношений — взаимообусловленный процесс. И выражается это в том, что сама по себе интенсификация процесса развития демократии и, соответственно, более интенсивное и эффективное становление рыночной экономики в стране (развитие предпринимательского сектора) приведет к улучшению экономической ситуации в стране и обеспечит постепенный выход из кризиса».

По нашему мнению, такие преобразования в состоянии осуществить только такое государство, которое является экономически самостоятельной, сильной, стабильной, авторитетной и развитой, в то же время она должна стать неотъемлемой частью и важной основой гражданского общества, а главной целью экономических преобразований является утверждение среднего класса предпринимателей.

Достаточно четко определил связь между частной собственностью и гражданским обществом выдающийся писатель и общественный деятель современности А. Солженицын: частная собственность порождает независимых граждан. Независимые граждане создают гражданское общество, а гражданское общество, формируется, в свою очередь, ведет к возникновению правового государства.

Действительно, гражданское общество предполагает существование автономных, суверенных, свободных личностей, которые являются равными и наделены частной собственностью на условия своей жизнедеятельности. Именно частная собственность и условия жизнедеятельности делает человеческую личность действительно экономически независимой и свободной».

Заключение

Влияние экономического кризиса на становление демократических рыночных отношений — взаимообусловленный процесс. И выражается это в том, что сама по себе интенсификация процесса развития демократии и, соответственно, более интенсивное и эффективное становление рыночной экономики в стране (развитие предпринимательского сектора) приведет к улучшению экономической ситуации в стране и обеспечит постепенный выход из кризиса».

По нашему мнению, такие преобразования в состоянии осуществить только такое государство, которое является экономически самостоятельной, сильной, стабильной, авторитетной и развитой, в то же время она должна стать неотъемлемой частью и важной основой гражданского общества, а главной целью экономических преобразований является утверждение среднего класса предпринимателей.

Список использованной литературы

1. Геллнер Єрнест. Условия свободы. Гражданское оющество и его исторические суперники / Єрнест Геллнер. — М., 1995. — 219 с.
2. Алексеев С.С. Право: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. — М., 1999. — С. 650.